Experterna är oeniga om vad påföljden kan bli efter att Victoria Carl testat positivt för ett förbjudet preparat. Nu återstår att se vilket straff den tyska stjärnan får.

Den 25 juni kom beskedet att den tyska skidstjärnan Victoria Carl testat positivt för Clenbuterol i samband med militär-VM i slutet av mars. Ämnet finns med på WADAs dopningslista.

Nyheten chockade skidvärlden både i och utanför Tyskland. Nu råder det oenighet bland experterna om vilka konsekvenserna bör bli.

Se också: Tyska stjärnan fast för doping

Oeniga experter

Carl ska ha fått i sig ämnet av misstag genom en hostmedicin. Efter det chockerande beskedet har flera dopningsexperter uttalat sig om vilka konsekvenser och straff den 29-åriga skidstjärnan kan förvänta sig.

Fyra år? Inget straff? Experterna är oeniga.

Tysk professor: Bör frikännas

Den tyske dopningsexperten Fritz Sörgel, som är professor och chef vid institutet för biomedicinsk och farmaceutisk forskning i Heroldsberg, tror att det finns en möjlighet att Carl kan bli betrodd på sin förklaring om att hon fick i sig ämnet av misstag.

– Jag säger inte det här ofta. Men så som situationen har beskrivits av det tyska skidförbundet, framstår den som trovärdig, säger Sörgel till den tyska tidningen XC-ski.de.

– En auktoriserad läkare inom den tyska militären skulle inte riskera sitt rykte i ett sådant fall genom att medvetet dopa en idrottare, säger han.

Sörgel har tidigare uttalat sig som expert i samband med flera framstående dopningsfall, bland annat skridskoåkaren Claudia Pechstein och tennisspelaren Jannik Sinner. Den sistnämnde dömdes för att ha testat positivt för clostebol. Han fick initialt två års avstängning, men överklagade och fick straffet reducerat till tre månader.

När det gäller möjlig påföljd säger han följande:

– Förbundet kommer inte att stänga av en idrottare i ett fall som det som beskrivs för Carl.

Sörgel förväntar sig dock inte att Carl kommer att frias av det tyska antidopingbyrån (NADA).

– Idrottaren har självklart det slutgiltiga ansvaret för vad han eller hon får i sig.

Då blir det upp till den internationella skiljedomstolen för idrott (CAS) att avgöra om straffet kan mildras.

Texten forsätter nedanför.

Tror på reducerat straff

Dopingexperten Hajo Seppelt på ARD delar en liknande uppfattning som professor Sörgel.

– Om fallet är som beskrivet, ett missförstånd, så är det mycket olyckligt. I det här fallet måste man överväga att ge ett reducerat straff. Men hur mycket det kan minskas, det är den avgörande frågan. Om hon får några månader eller två år, eller i värsta fall fyra år – vilket jag inte tror – är upp till domarna att avgöra, säger han.

Tror på längre avstängning

Svenska dopingexperten Åke Andren-Sandberg tror inte på samma utgång som den tyska professorn.

Åke Andren-Sandberg, som är en av Sveriges mest erkända dopningsexperter, tvivlar på att Carl får delta i OS 2026. Han förväntar sig att den tyska stjärnan kommer att få ett långt straff.

– Antagligen fyra år. Kanske två år. Att hon inte har haft för avsikt att dopa sig spelar i de fallen inte någon roll. Möjligtvis en mildring. Men huvudstraffet är åtminstone två år, sa han till SVT Sport.

Andren-Sandberg drar också paralleller till Therese Johaugs dopningsfall från 2016. Den norska skidstjärnan fick 18 månaders avstängning.

– Hon tog en läppsalva som hennes läkare ordinerade henne. Hon visste då inte om att det var något farligt i det. Men då är det hennes ansvar och då blir hon avstängd. Det blir säkert den här tyska skidåkaren också, säger Andrén-Sandberg.