Klargörande i fluordebatten – det handlar inte om C6 eller C8

av Johan Trygg • 23.01.2022
Den senaste tiden har debatten gått hög kring användande fluorvalla och att C6-fluor är tillåtet och C8-fluor är förbjudet. Fakta är dock att det som gäller utifrån den EU-lag som togs 4 juli 2020 är att mängden PFOA i fluorprodukter är begränsad till 25 billiondelar. Det handlar inte om kedjelängden är C6 eller C8.

Den senaste tiden har debatten gått hög kring användande fluorvalla och att C6-fluor är tillåtet och C8-fluor är förbjudet. Fakta är dock att det som gäller utifrån den EU-lag som togs 4 juli 2020 är att mängden PFOA i fluorprodukter är begränsad till 25 billiondelar. Det handlar inte om kedjelängden är C6 eller C8.

Den senaste tiden har debatten gått hög kring användande fluorvalla och att C6-fluor är tillåtet och C8-fluor är förbjudet. Fakta är dock att det som gäller utifrån den EU-lag som togs 4 juli 2020 är att mängden PFOA i fluorprodukter är begränsad till 25 billiondelar. Det handlar inte om kedjelängden är C6 eller C8.

Det var efter tävlingarna i Skandinaviska cupen i Falun nyligen som det rapporterades om att det vallats med som det då beskrevs, förbjuda C8-vallor. Fakta är dock att det inte handlar om C8 eller C6. Siffrorna anger längden på de fluorerade föreningarnas molekylära kedja.

Det här är något som till exempel den finska vallatillverkaren Rex informerar om. Så här skriver Rex: ”Att fokusera på kedjelängden är vilseledande eftersom molekylära kedjelängder för de perfluorerade föreningar som används i vallor varierar mellan sex och cirka tjugo (C6F – C20F).”

Det EU har begränsat är mängden PFOA (Perfluoroktansyra) i fluorprodukter, inte molekylär kedjelängd. Förbudet gäller därför mängden orenheter, inte kedjans längd. Gränsen för mängden PFOA i produkter är 25 billiondelar eller 0,0000025%. PFOA förekommer i fluorerade produkter som en orenhet och inte som en prestandahöjande ingrediens.

Det här innebär att om det använts otillåtna vallor under tävlingarna vid Skandinaviska cupen i Falun nyligen, eller vid andra tävlingar, så beror det inte på att det stått C8 eller något annat på vallaprodukterna. Det handlar i så fall om att mängden PFOA fortfarande är över den nuvarande tillåtna gränsen.

Så här skriver vallatillverkaren Rex vidare: ”Att använda orena produkter antingen av misstag eller med flit ger dock ingen konkurrensfördel i förhållande till de senaste fluorerade produkterna. De icke tillåtna gamla produkterna är bara mindre rena av PFOA-rester.”

I och med att internationella skidförbundet, FIS, eller internationella skidskytteförbundet, IBU, ännu inte har något tillförlitligt testverktyg för att undersöka skidorna, så finns heller ingen möjlighet att testa i samband med tävling. För att göra det krävs en kemisk analys som tar längre tid.

Show sharing buttons

Prenumerera på vårt nyhetsbrev

MEST LÄSTA

  • 1

    Hur man får ut det mesta av flytande glidvalla?

    by Johan Trygg
    30.03.2022
  • Lorentz Söderhielm i slipverkstan
    1

    Häng med in i skidverkstaden hos legenden

    by Max Östlund
    23.01.2026
  • 1

    Det stora skidtestet 2025/2026 – Skinskidor

    by Langd.se
    08.01.2026
  • 1

    Flyttbara bindningar: Knepen du bör känna till

    by Johan Trygg
    16.03.2025
  • 1

    Det här behöver du göra med dina skinskidor

    by Johan Trygg
    21.03.2022

Fler artiklar

  • Utnyttjade nya bansträckningen – vann

    Det andra Grand Classics-loppet för säsongen präglas av taktiska drag och en ny avslutning vilken blir avgörande för loppets utgång.
    av Noah Rådmark
    01.02.2026
  • Tricken som lyfter upplevelsen av skinskidor från bra till magisk

    av Johan Trygg
    01.02.2026
  • Startlistor och tider inför söndagens tävlingar

    av Langd.se
    01.02.2026
  • Det stora skidtestet 2025/2026 – Stavar

    av Langd.se
    31.01.2026
  • Svenskt avancemang och fransk kross

    av Noah Rådmark
    31.01.2026